Não tem preço - 7

Depois de incontáveis anos, é reconfortante saber que certas desfeitas não foram esquecidas:

Respostaço na medalhinha da Zélia

Meu pitaco:

Obrigado, @abandini1930! Você lavou minha alma. A minha e a de muitos outros brasileiros que foram tungados pelo Collor e sua superministra Zélia.

O Brasil sempre dá um azar danado com esse pessoal da Unicamp…

Será que a "grande imprensa" começa a acordar?

Leio no site do jornalista Políbio Braga o seguinte (grifos meus):

Folha quer rápida "morte política" de Lula

Com o peso da assinatura do editor-executivo, Sérgio Dávila, o jornal Folha de S. Paulo resolveu distribuir mensagem aos assinantes, sugerindo que a "luta de Lula pela sobrevivência política agravaria a crise econômica".

O editor reporta-se a um artigo escrito pelo colunista Sérgio Malbergier, que afirma: 

Ele (Lula) vai colocar seu bloco na rua, mesmo gerando mais instabilidade política e turbulência econômica, agravando as crises gêmeas (...). A luta pela sobrevivência política de Lula será dura e cara. Adivinhe quem vai pagar essa conta.

Nos dias 26 e 27 de fevereiro, o PT promete reunir militantes para apoiar Lula, em ato público no Rio. 

Meu pitaco:

Nós sabemos que a chamada "grande imprensa", isto é, os grandes veículos de mídia como os jornais Folha e Estadão de São Paulo e o Globo do Rio, redes de televisão como a Globo, rádios como a BandNews e a CBN; têm se mostrado servis e submissas ao Governo Federal e ao PT, mas não apenas eles.

Setores do empresariado como os grandes bancos (leia-se Itaú, Bradesco e Santander) também emprestam sua "solidariedade" ao Planalto. Lá como cá, a contra-partida é o dinheiro: nosso governo é o maior anunciante e o maior pagador de juros da país.

Outros setores como as empreiteiras (sempre elas…) são mais que simpáticas — são cúmplices! E assim, repassando sempre o fardo final ao contribuinte, estes entes da nossa sociedade prosperam. Mas já se sente um alerta no ar: é que a "galinha dos ovos de ouro", que somos nós, dá sinais de óbito.

A Folha dá o sinal inequívoco de que é preciso parar com a sangria, ou melhor, a POSTURA. O Brazil está prestes a se tornar o primeiro país a falir por uma CRISE DE HEMORRÓIDAS.

Ah! Quanto à manifestação no Rio, veremos… Da forma como anda a popularidade do molusco apedeuta deverá ser num estádio fechado, o campo do Vasco ou do Madureira (se é que existe).

Rindo por último - 76

Meu pitaco:

E pensar que neste tempo todo...

...o Fiat Elba de Lula era o seu tri-pé-x. Ha! Ha! Ha!

Nada mudou, por que mudaram o tratamento?

Leio no site do Políbio Braga o seguinte:

O  Brasil faz papelão em Davos. Presença do ministro Barbosa é ridicularizada.

Londres, via WhatsApp

O Brasil faz um papelão em Davos, no Fórum Econômico Mundial, tudo por conta de participação medíocre do novo ministro da Fazenda, Nélson Barbosa. O descrédito é total em relação ao que se entende aqui como péssimo gerenciamento da gravíssima crise econômica brasileira. É um cenário horrível para o Brasil junto à comunidade internacional. A Bloomberg chegou a dizer que a presidente colocou na pasta da Fazenda o elemento que ajudou a articular a fraude das pedaladas fiscais.

Meu pitaco:

O que mudou? Aqui, nada! O que se faz parecer é que a tal Comunidade Internacional finalmente acordou. Até outro dia eles babavam diante da figura grotesca de Lula — o trabalhador (faz-me rir) que alçou ao poder —, como um bando de catatônicos. Acredito que a ficha teria caído antes se a bruaca tivesse a "coragem guerrilheira" (notaram as aspas?) de ir até lá ao menos uma vez. Nunca foi, ela que esgrimiu para a patuleia ter um doutorado pela Unicamp (falso, todos sabem) como prova de sua competência (idem).

Ontem, Joseph Stiglitz, Prêmio Nobel de Economia, disse em Davos onde participa do Fórum Econômico Mundial que o BC brasileiro estrangula a economia. Para ele, a política monetária do Brasil deveria se contrapor aos efeitos depressivos da queda do preço das exportações [e não estimulá-los com aumento de juros]. Disse ainda: "Vocês têm uma das mais altas taxas de juros no mundo. Se o Brasil reagisse à queda no preço das exportações com medidas contracíclicas, o país talvez pudesse ter evitado a intensidade da atual crise. Outra questão é que, sempre que ocorrem escândalos de corrupção da magnitude do que acontece agora no Brasil, a economia é jogada para baixo. Isso cria uma espécie de paralisia."

Não deixa de ser verdade, mas tenho dúvidas de que o Gordini no Banco Central saiba o que são "medidas cíclicas ou medidas contra-cíclicas" , muito menos nosso ilustre representante naquele evento, o atual ministro Barbosa. Pela afinidade que ele tem com Dilma, devem ter tido a mesma Alma Mater, se é que comunista tem alma ou mesmo mãe.

Então, pelo que já relatou o Políbio e pelos ânimos de Davos, o Brasil já é carta fora do baralho. Vamos ser relegados ao nível dessas tiranias africanas que o Lula gosta tanto e seremos, doravante, solenemente ignorados pelo andar de cima. Para a escumalha esquerdista, um feito a ser comemorado. Só mesmo essa gentalha para se alegrar em ser jogado na sarjeta pelos donos da festa, a mesma festa que Lula uivava de felicidade e prazer ao frequentar. Acabou.

Links:

  

• Blog do jornalista Políbio Braga

Cartas: "SE A DILMA SAIR, QUEM VAI ASSUMIR?"

Uma querida leitora me escreve sobre meu último artigo, e diz:

Euler, também acho imoral custear esses 'fundos', mas aí vai outra pergunta:

"SE A DILMA SAIR, QUEM VAI ASSUMIR?"

Mais direto, impossível. Eu disse a ela…

…Eu quero crer que alguém melhor que ela, já que não imagino que possa haver algo pior. Ela é muito RUIM. É incompetente, incoerente, destrambelhada, lunática, tirana, histriônica, míope (figurado), anacrônica, escrota, bisonha, mentirosa, cretina, pusilânime, repulsiva e ARROGANTE.

Eu poderia ficar aqui por mais uma hora ou duas adjetivando a bruaca com o que há de pior no Houaiss e ainda assim não faria justiça a ela. Então, como pode ver, não é difícil arrumar algo melhor. Contudo — e acredito que esta é a razão da sua dúvida —, será que conseguiremos encontrar alguém MELHOR O BASTANTE? Eu acho difícil. Para lembrar a frase preferida de um professor colombiano (acho) dos meus tempos de PUC-MG: "No es de todo imposible, pero es muy difícil."

E ela ainda emendou:

"EXISTE POLÍTICO QUE MEREÇA RESPEITO?"

Certamente que sim, mas são poucos, e pior, insuficientes para a NECESSÁRIA E URGENTE REFORMA DO ESTADO. Não vamos nos enganar. Não será com este estamento burocrático (como nos ensinou Raymundo Faoro) que consertaremos a República ou qualquer outra forma de governo. Eu ainda emendaria que também NÃO SERÁ COM ESTE POVO, por doída que seja tal constatação.

Veio a mim a frase de Pelé (é duro ter que recorrer a ele, mas o povo aqui só entende futebol e carnaval) quando disse "O brasileiro não sabe votar." Convenhamos, NÃO SABE MESMO! Esperar desse povo o discernimento de escolher governos e representantes probos e responsáveis é o mesmo que esperar de uma ameba o entendimento da mecânica quântica.

Se a frase de Pelé já era verdadeira quando ele a proferiu — e já se vão 38+ anos —, é ainda mais agora. Nesse ínterim, NÃO APRENDEMOS NADA! Pior, eu me arrisco a afirmar que desaprendemos o pouco ou nada que sabíamos. Não é por outra razão eu defendo que analfabetos não possam votar — "possam" e não "devam" —, e meu argumento é simples:

QUEM NÃO PODE SE INFORMAR NÃO PODE TER O DIREITO DE OPINAR.

E no Brasil é ainda pior já que o voto NÃO É SÓ UM DIREITO MAS UM DEVER. O estado brasileiro obriga que os milhões de indigentes intelectuais do país a legitimá-lo e chama a isso "democracia". Não é! É uma FARSA! É uma ENGANAÇÃO! E como descaradamente disse Lula uma vez, "É BARATO!" Barato porque pobre se contentam com qualquer migalha, afinal, migalha já é muito para quem não tem nada. E até esta "migalha", é bom salientar, Lula e sequazes urdiram custeá-la com verbas públicas. Tirou do povo para dar ao povo segundo sua conveniência. LULA É DIABÓLICO COMO O PRÓPRIO DIABO.

Assim, não tenho muitas esperanças que a coisa mude muito, mesmo que qualquer mudança seja uma melhora — por menor que seja ou que fosse —, já que estamos no terreno das hipóteses. Estou me tornando mais descrente, mais cínico a cada dia. Minha fé está apenas na ruptura do status quo, mesmo que violenta, e o quanto antes melhor.

Abração!

Euler

Perguntar não ofende - 15

Mais uma de O Antagonista (grifos meus):

As perguntas certas de Zeina Latif

Zeina Latif, no Estadão, abordou a bomba-relógio da Previdência, fazendo as perguntas certas: 

"É justa a pensão para filhas de militares, juízes e diversas outras categorias? Faz sentido não haver idade mínima para aposentadoria, contrariando a experiência mundial? É correta a cumulatividade de benefícios? Por que o Brasil é campeão mundial em pensões por invalidez e auxílio doença? Por que o seguro-desemprego é 3 vezes maior do que a experiência mundial, mesmo quando a taxa de desemprego estava baixa? É razoável um terço das aposentadorias serem rural enquanto 90% da população é urbana? Por que o Brasil gasta tanto com aposentadorias, sendo um país ainda relativamente jovem? Por que as mulheres aposentam mais cedo apesar de viverem mais?"

Faltou apenas uma pergunta: alguém acredita que um governo populista reformará a Previdência? (Ha! Ha! Ha! Ótima!)

Minha pergunta e meu pitaco:

Outra pergunta que não foi feita: É correto o Tesouro custear os fundos de pensão de estatais, órgãos de estado, autarquias e que tais? Petros, Funcef, Postalis e tutti quanti obtêm a maior parte dos seus patrimônios de "aportes oficiais" ou de renúncias fiscais. As contribuições dos beneficiários compõem apenas a menor parte daquele todo.

Pode ser legal, mas É IMORAL! Aliás, toda lei feita em causa própria É IMORAL.

Perguntar não ofende - 14

O Antagonista publica:

A imprensa não criminaliza a riqueza de Lula

O Estadão, ontem, revelou que o agrimensor que trabalhou no sítio de Lula foi contratado por Roberto Teixeira. E a PF tomou um depoimento de José Carlos Bumlai sobre a propriedade, como publicou com exclusividade O Antagonista.

Hoje, nos jornais, não há uma linha sobre o assunto .

Sabe como é: a imprensa não quer ser acusada de criminalizar a riqueza de Lula.

Minha pergunta, meu pitaco:

Será porque Lula sente vergonha da origem da sua riqueza? Será?

E tem mais: a imprensa, no Brasil, é tão culpada por este estado de coisas quanto o PT.

Tudo sob controle

Acabo de ler a matéria de capa da prestigiosa The Economist, e a capa é esta aqui:

A ironia da capa é óbvia — nada está sob controle na China. Os mercados chineses, assim como sua moeda e o próprio país derretem a olhos vistos. E pensar que não faz tanto tempo assim e essa gente ignorante de esquerda tinha orgasmos múltiplos com a aparição do dragão comunista gigante que viria a devorar o imperialismo ianque. Muitos até arriscavam datas para a efeméride, qualquer coisa aí entre 2020 e 2030. Comunistas — vocês sabem — é aquela gente que cultua o feitos futuros, aqueles que nunca se sabe ao certo quanto acontecerão, mas que serão GRANDIOSOS quando acontecerem. Até hoje, NENHUM!

Acho que foi pensando nisso que escrevi, em finais de Janeiro de 2012, o artigo O "Império do Centro" visto de dentro . Lá, inclusive, está um documentário de uma TV australiana sobre as cidades-fantasma da China que eu tomei a liberdade de legendar. Naquele ano em que o mundo tecia loas ao dragão chinês e emergentes como o Brasil batiam bumbos de felicidade porque vendiam tudo o que produziam (e a bom preço) para eles, eu procurava pêlos em ovos australianos. E como escrevi há quatro anos, havia ali um odor de coisa estragada.

E agora, a afamada revista britânica, cansada de malhar o Redentor (refiro-me à série de matérias sobre sobre o breve sucesso e o RETUMBANTE FRACASSO da nossa economia na era lulo-petista, na qual o Cristo Redentor era sempre retratado nas capas da revista), resolveu voltar sua fina ironia para o dragão chinês. Ufa!

Mas o melhor disso tudo é saber que Adam Smith não estava errado. Nem ele, nem Mises, nem Hayek. É bom ver a economia dos Estados Unidos se recuperando — ainda que lentamente — e os valores do mercado voltando ao pedestal. O  Mercado já derrubou o Muro de Berlin; pode muito bem derrubar a Muralha da China, com ou sem dragão, e não vai demorar muito não.

Last but not least, não deixem de ler a matéria The yuan and the markets , da revista. Imperdível!

Azeras dos outros… Azar o nosso…

Está lá na coluna do Lauro Jardim (by Guilherme Amado):

STF vai comprar Azeras de R$ 155 mil cada para ministros

Azeras para os supremos ministros — azar o nosso…

O STF vai comprar quatro Hyundai Azera, a R$ 155 mil cada um, para o uso dos ministros.

Os quatro vão se somar aos outros oito carros do mesmo modelo, que já compõem a frota à disposição dos ministros em Brasília.

Meu pitaco:

O país está quebrado, o governo não consegue fechar suas contas e para tal quer novos impostos, aumentar alíquotas dos já existentes, não repassar verbas aos estados e municípios, dar calotes e rasteiras, e o que faz o Supremo? Compra carrinhos novos, renova a frota pra sua patota. E não é só! Se o leitor prestou atenção, somados os quatro novos veículos aos oito iguais já disponíveis na frota, dá um total de doze (uma dúzia!) de carangas. Como são "apenas" onze os ministros do STF, para que seria o décimo segundo carro? Há! Que bobagem… Deve ser para backup . Eles não vão trocar um pneu, chamar um táxi ou mesmo alugar um carro numa locadora caso o oficial dê pane — compram logo um carro reserva para contingências. Afinal, o que são R$155 mil no bolso da patuleia?

É um escárnio como TODO o estado brasileiro — e não apenas o Supremo e congêneres — tratam o Erário. Eles simplesmente NÃO TÊM MEDIDAS.

O que está faltando a essa CANALHA é uma revolta popular e uma REVOLTA VIOLENTA! Não sei o que mais o povo espera. Há muito o governo Dilma nos mandou "comer brioches", lembra-se? (*) Por que estamos esperando tanto para montar nossas guilhotinas?

(*) O secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Márcio Holland, sugeriu ao povo comer ovo e frango, para fugir dos altos preços da carne. Época, 13/10/2014

Perguntar não ofende - 13

Políbio Braga escreve no seu blog:

Assustado, Lula contratou famoso criminalista para defendê-lo

Assustado com o rumo dos acontecimentos da Operação Lava Jato, Lula contratou um dos maiores criminalistas do País para defendê-lo.

Fará isto o advogado Nilo Batista, ex-governador do Rio (ele era vice de Brizola e assumiu quando o gaúcho disputou a presidência).

Minha pergunta:

Uai! o Kakay não estava disponível? Ele é o advogado de 9 em 10 estrelas (e "estrelas" aqui não é eufemismo) da Lava-Jato!

Impávido Colosso

"O melhor presidente que o Brasil teve nas últimas décadas foi Itamar Franco. Quem tem alguma comida no prato tem ainda uma dívida para com ele. Não com FHC. Nem com Lula. Muito menos com Dilma."

Olavo de Carvalho - Filósofo

Meu pitaco:

Repito a frase acima — não com as mesmas palavras, certamente — há bem mais de 15 anos. No dia 9 último, fui secundado pelo ilustre filósofo.

Em todo este tempo, NUNCA ouvi da imprensa escrita, falada ou televisada um elogio a ele, Itamar, por menor que fosse. A mídia sempre se refere a ele como o histriônico, o doidivanas, o maluquete (este de um jornalista amigo do Collor) e por aí vai… Para essa imprensa ele nada fez. Entretanto, em seus dois anos à frente do Governo da Nação, ele fez mais que todos aqueles de quadro no chão (e daquele por cair) SOMADOS!

Eu me senti bem ao ler o que o Olavo escreveu e ao que Nani desenhou. É bom se ver em boa companhia. É muito bom defender a quem merece. E por um breve momento, fez-se justiça.