Mostrando postagens com marcador Perguntar não ofende. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Perguntar não ofende. Mostrar todas as postagens

domingo, 5 de junho de 2016

Perguntar não ofende - 21

Aqui, um breve comparativo (até este momento) das atuações de um juiz (Moro) e de um tribunal (STF) relativas ao mesmo CRIME: 

quinta-feira, 19 de maio de 2016

Perguntar não ofende - 20

Ainda no Lauro Jardim…

Marina Silva desgastada na Rede

 

Insuportável até na própria casa

O grau de insatisfação de integrantes da Rede com Marina Silva, em pouco mais de seis meses de partido, é bem alto.

quinta-feira, 17 de março de 2016

Perguntar não ofende - 19


Um convescote de 6 milhões de pessoas não passa de um grande convescote...


Minha pergunta:

Eu estou com Lula atravessado na minha garganta. Você está? Está mesmo?!

quinta-feira, 18 de fevereiro de 2016

Perguntar não ofende - 18


Leio na coluna do Ilimar Franco o seguinte (grifos NÃO SÃO meus):

O presidente do PSDB, Aécio Neves, para desfazer a imagem que a oposição perdeu o fogo, promete que vai falar grosso nas eleições municipais.


Minha pergunta:

Falar grosso, Aécio? Falar só agora, Aécio? Você me lembra é essa outra aí…

Dúvida cruel: "To be, or not to be?" Sou mais o Laerte, que sabe!


sábado, 13 de fevereiro de 2016

Perguntar não ofende - 17

Engarrafado...


Meu pitaco:

Lula, que anda reclamando abertamente do sobrevoo de drones sobre o seu, digo, o sítio que não é dele, que já deve ter desistido de frequentar a Praia das Astúrias, no Guarujá, onde fica o seu, digo, um triplex na Torre Solaris, supostamente da Construtora OAS, ambos reformados, mobiliados e decorados segundo as exigências e necessidades da sua família, começa a sentir a pressão. Um vídeo que circula pela Internet com seus muxoxos é bestialmente patético…

Será que Lula e família precisarão emigrar para Cuba (ou outro país simpático) para poder gozar sua fortuna? Ou isso, ou terá de se contentar em ser "cidadão indoor" do nosso País, já que NUNCA MAIS poderá se mostrar em público sem ser achacado.

Pensando bem, num caso ou noutro, assim não tem graça ser bilionário. TEM?! Aqui ele vai ter que passar o resto da vida como se em prisão domiciliar, vendo Netflix e dona Marisa todo dia… Isto é, se ele conseguir escapar mesmo da cadeia, né?

sexta-feira, 5 de fevereiro de 2016

Perguntar não ofende - 16



O site do Políbio Braga noticia hoje (grifos meus):

Aos brados, Gilmar Mendes chama Lula de bêbado

A acusação contra o ex-presidente Lula, feita pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, ocorreu na festa de aniversário da ministra Katia Abreu, segundo o colunista Ilimar Franco, O Globo de hoje.

Escreveu Ilimar:

Aos brados, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes chamou o ex-presidente Lula de “bêbado”.

Foi anteontem, no aniversário da ministra Katia Abreu (Agricultura). 

Segundo o relato do jornalista, Lula chegou embriagado em São Paulo para prestar solidariedade às vítimas do acidente da TAM, em Congonhas, ocorrido em outubro de 1996. A tragédia acabou com 99 mortos.

A declaração de Gilmar causou "constrangimento geral" público entre os convidados, mas não surpreendeu a maioria que conhece Lula. 


Minha pergunta e meu pitaco:

Gilmar pode ter sido "constrangedor", afinal era um conviva em festa alheia, mas pergunto: faltou com a verdade? Acho que não. Aliás, é bom observar: chamar Lula de bêbado soa pleonástico.

O jornalista Ilimar Franco de O Globo, autor da "notícia" (fofoca, na verdade), salienta o constrangimento causado pela narração do fato verídico, mas se omite de adjetivá-lo. O ato do então presidente solidarizar-se às vítimas de um dos piores acidentes aéreos da nossa história embriagado como um gambá deve ser "algo prosaico" na visão do colunista. Assim é a nossa grande mídia politicamente correta (ou seria petisticamente conveniente): fecha os olhos aos pulhas enquanto critica aqueles que os reprovam. Plin, plin… fez a registradora…


Links:


sexta-feira, 15 de janeiro de 2016

Perguntar não ofende - 15



Mais uma de O Antagonista (grifos meus):

As perguntas certas de Zeina Latif

Zeina Latif, no Estadão, abordou a bomba-relógio da Previdência, fazendo as perguntas certas: 

"É justa a pensão para filhas de militares, juízes e diversas outras categorias? Faz sentido não haver idade mínima para aposentadoria, contrariando a experiência mundial? É correta a cumulatividade de benefícios? Por que o Brasil é campeão mundial em pensões por invalidez e auxílio doença? Por que o seguro-desemprego é 3 vezes maior do que a experiência mundial, mesmo quando a taxa de desemprego estava baixa? É razoável um terço das aposentadorias serem rural enquanto 90% da população é urbana? Por que o Brasil gasta tanto com aposentadorias, sendo um país ainda relativamente jovem? Por que as mulheres aposentam mais cedo apesar de viverem mais?"

Faltou apenas uma pergunta: alguém acredita que um governo populista reformará a Previdência? (Ha! Ha! Ha! Ótima!)


Minha pergunta e meu pitaco:

Outra pergunta que não foi feita: É correto o Tesouro custear os fundos de pensão de estatais, órgãos de estado, autarquias e que tais? Petros, Funcef, Postalis e tutti quanti obtêm a maior parte dos seus patrimônios de "aportes oficiais" ou de renúncias fiscais. As contribuições dos beneficiários compõem apenas a menor parte daquele todo.

Pode ser legal, mas É IMORAL! Aliás, toda lei feita em causa própria É IMORAL.

Perguntar não ofende - 14



O Antagonista publica:

A imprensa não criminaliza a riqueza de Lula

O Estadão, ontem, revelou que o agrimensor que trabalhou no sítio de Lula foi contratado por Roberto Teixeira. E a PF tomou um depoimento de José Carlos Bumlai sobre a propriedade, como publicou com exclusividade O Antagonista.

Hoje, nos jornais, não há uma linha sobre o assunto .

Sabe como é: a imprensa não quer ser acusada de criminalizar a riqueza de Lula.


Minha pergunta, meu pitaco:

Será porque Lula sente vergonha da origem da sua riqueza? Será?

E tem mais: a imprensa, no Brasil, é tão culpada por este estado de coisas quanto o PT.

quinta-feira, 14 de janeiro de 2016

Perguntar não ofende - 13



Políbio Braga escreve no seu blog:

Assustado, Lula contratou famoso criminalista para defendê-lo

Assustado com o rumo dos acontecimentos da Operação Lava Jato, Lula contratou um dos maiores criminalistas do País para defendê-lo.

Fará isto o advogado Nilo Batista, ex-governador do Rio (ele era vice de Brizola e assumiu quando o gaúcho disputou a presidência).


Minha pergunta:

Uai! o Kakay não estava disponível? Ele é o advogado de 9 em 10 estrelas (e "estrelas" aqui não é eufemismo) da Lava-Jato!

segunda-feira, 5 de outubro de 2015

Perguntar não ofende - 12



Princesa Dilmeia e Jaba The Hutt à espera do Jedi Suplicy. Não vai rolar...


Minha pergunta:

Na versão brasileira de "Star Wars — Return of the Jedi", Jaba The Hutt come a princesa? Por mim, tudo bem...

sexta-feira, 18 de setembro de 2015

Perguntar não ofende - 11



Dilma — A TIRANA — e sua manhas...


Minha pergunta:

Não é na nossa boca que você vai enfiar (!)
esse pacote, né Dilma???


quinta-feira, 10 de setembro de 2015

Perguntar não ofende - 10




Minha pergunta...

...dirigida a cada brasileiro, é:
Você, realmente, espera alguma REFORMA dessa gente?

quarta-feira, 2 de setembro de 2015

Perguntar não ofende - 9



A pantomima do "orçamento negativo", first of its name...

Rodrigo Janot — o que nunca me enganot — disse há tempos que a governanta Dilma não podia ser investigada por conta do parágrafo 4º do Artigo 86 da Constituição: “O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções.” Há controvérsias, mas vamos lá...

Pelo pouco tempo em que cursei Direito, aprendi que há sensível diferença entre "investigar" e "responsabilizar", mas Janot, o procurador-geral da república (que nada acha) diz que não. Aliás, é bom que se diga, prerrogativas discricionárias de personagens jurídicas como os "procuradores-gerais" foi um dos motivos que me fez abandonar o tal curso. Eu jamais aceitaria participar de um sistema jurídico que não tivesse a Justiça, se não como destino, ao menos como meta. Leis que não promovem a Justiça são desperdício de papel, tinta, tempo e dinheiro.

De volta ao que diz e faz a governanta, foi apresentado ao Congresso o primeiro orçamento com deficit primário. Pasmem, é uma admissão de crime POR ESCRITO do Planalto! O tal "orçamento negativo" fere a lei de Responsabilidade Fiscal, já que Dilma pretende gastar o que não tem e arrecadação. Dilma joga com a aquiescência do Legislativo ao qual promete (mas não entregará) meio bilhão de reais. Renan já avisou: não vai devolver o orçamento à Dilma, azeitado que foi pelo procurador recém sabatinado e reempossado.


Minha pergunta:

E agora, Janot? O crime de que falo acima é suficiente para investigar a presidenta Dilma? Responsabilizá-la? Ou é mais um para sua gaveta de conveniências?

Convenhamos, senhor procurador-geral, que este crime foi cometido NESTE mandato da sua presidenta, ou o senhor vai também dizer que NÃO É CRIME?


segunda-feira, 24 de agosto de 2015

Perguntar não ofende - 8


Acabo de ler...

A OAB-SP cassou o registro de advogado de José Dirceu hoje. Dos 80 conselheiros que votaram, 76 decidiram pela cassação do direito do petista de exercer a advocacia.

Dirceu não pode mais advogar nem em causa própria...


Minha pergunta:

Eu nem sabia que Zé Dirceu era advogado... Sinceramente, para mim, ele era só petista. Agora fica a dúvida sobre a eficácia desta medida da OAB-SP. Quem em sã consciência contrataria o Zé como advogado?

quarta-feira, 12 de agosto de 2015

Perguntar não ofende - 7


Prédio de luxo de cooperativa falida onde Lula "comprou" um triplex...

Até O Globo, aquele jornal com ares de imprensa oficial, noticiou e eu reproduzo trechos da matéria abaixo:

“Um grupo empresarial que recebeu R$ 3,7 milhões da GFD, empresa usada para lavar dinheiro do doleiro Alberto Youssef, repassou quase a mesma quantia para a construtora OAS durante a finalização das obras de um prédio no Guarujá onde o ex-presidente Lula tem apartamento. Entre 2009 e 2013, a empresa de Youssef fez vários pagamentos para a Planner, uma corretora de valores mobiliários. Em 2010, a Planner pagou à OAS R$ 3,2 milhões. A suspeita do Ministério Público Federal é que parte do dinheiro de Youssef repassado à Planner possa ter sido usado para concluir a obra iniciada pela Cooperativa Habitacional dos Bancários (Bancoop), que foi presidida pelo ex-tesoureiro do PT, João Vaccari Neto. Vaccari e Youssef estão presos na Operação Lava-Jato.”

O Globo também fez um detalhamento gráfico para aqueles outros participantes da Bancoop, cooperativa falida presidida à época pelo companheiro Vaccari (hoje preso da Lava Jato), que por preguiça ou inocência ainda não entenderam porque Lula e Vaccari receberam seus apartamentos e eles continuam com o cano da massa falida:



Minhas perguntas:
  
  • O que mais falta para que Lula seja responsabilizado por seus crimes?
  • Até quando a paciência do povo brasileiro será testada?
  • Será preciso tomar a Lei em nossas mãos?

Esse sacripanta há muito deveria estar por trás das grades!


Links:

quinta-feira, 6 de agosto de 2015

Perguntar não ofende - 6


O Antagonista deu em primeira mão e eu replico:

Urgente: Othon em prisão preventiva
Brasil 06.08.15 20:00

Sérgio Moro acaba de decretar a prisão preventiva do almirante Othon Luiz Pinheiro. Além dele, também teve a prisão decretada o executivo da Andrade Gutierrez Flávio Barra, o que o Antagonista denunciou no post "exame de próstata".

O MPF descobriu contas secretas de Othon em Luxemburgo e no Uruguai...

Em sua decisão, o juiz Sérgio Moro considerou "robustas as provas do pagamento de propina a Othon Luiz em decorrência do cargo exercido na Eletronuclear e mediante a simulação de contratos de consultoria fraudulentos". As propinas, segundo o despacho, teriam sido pagas por longo período e até dezembro de 2014. Além disso, a defesa do almirante apresentou "documentos aparentemente fraudulentos" para justificar serviços prestados pela Aratec às empresas intermediárias da propina.

Relatório da Polícia Federal relata que Othon Pinheiro, no dia da prisão, não quis abrir a porta para os agentes. Disse ser vice-almirante da Marinha, que devia ser tratado com respeito e ainda ameaçou "meter bala" na PF caso a porta fosse arrombada. Quando resolveu abrir a porta, partiu para cima do agente e acabou imobilizado pela força-tarefa, sendo algemado em seguida.

A PF encontrou um arsenal na casa do almirante: uma pistola SW .40, um revólver 38, uma pistola 765, um COLT 357 e uma Glock 9mm. Além de um revólver Taurus 38 e uma pistola Bayard 635.

Foram apreendidas 14 caixas de documentos, contratos diversos e informações sobre a Lava Jato.

Agora começou o Eletrolão e o Atomicão.


Meu pitaco:

Tudo bem, vão ter que provar, mas o "almirante atômico" pôs o pescoço no laço, subiu na cadeira e amarrou o laço no lustre...

Será que agora já temos um milico corrupto?!


Links:

sábado, 1 de agosto de 2015

Perguntar não ofende - 5


Enquanto feto, certamente de direita. Depois que nascer, sabe-se lá...


Meu pitaco:

Qual seria a pergunta na Planned Parenthood?
Qual fosse, não seria no interesse do feto.


Links:

terça-feira, 28 de julho de 2015

Perguntar não ofende - 4


...e você?


Meu pitaco:

A chapa esquenta e já não há quem tire as castanhas do fogo. E por falar em fogo...


NÃO SE OMITA!

sexta-feira, 24 de julho de 2015

Perguntar não ofende - 3


"O que você faria?" Feita assim de supetão e fora de um contexto, a indagação não faz sentido. Não é nem uma coisa, nem outra — é um NADA. Mas se o assunto que a precedesse fosse, digamos, sobre saúde (e eu venho brigando com uma virose há quase uma semana), aí já há algo a emoldurar. É o que se convencionou chamar de "formar uma opinião" e que chamo aqui de "pitaco", por informal (e pro bono) que seja. Como na antiga marca de sabonete, Vale O Quanto Pesa.


O questionamento me veio à cachola após a leitura do artigo (primoroso!) do Financial Times do dia 22 próximo passado (link abaixo) sob o título "Recession and graft: the growing rot in Brazil" que eu traduzi como "Recessão e propina: aumenta a podridão do Brasil". Outros traduziram diferente, mas não entro no mérito. A palavra graft ainda lembrou-me outra coisa...

O periódico britânico é taxativo: incompetência, arrogância e corrupção, ajudadas pelo fim da alta demanda de nossas commodities, apressaram a queda para o fosso profundo da recessão. Há mais publicações (vide links). Aqui, eu ainda arrisco afirmar que durante o oba-oba que foi o governo Lula, o boom das commodities mascarou o diagnóstico do lulopetismo: incompetente, arrogante e corrupto. Somente a partir do refluxo da maré foi que ficou evidente que O MAL estava instalado em Brasília.

E aqui eu tomo a palavra inglesa graft, usada no título da matéria do FT, por empréstimo. É que uma de suas acepções é de tecido ou órgão transplantado — um enxerto, se preferir — e serve bem para o que vou dizer: "Em 2003 transplantamos um tecido canceroso para Brasília." Instalamos naquele corpo uma doença terrível, fatal, que cresce e se espalha cada vez mais rápido. Enquanto isso, curandeiros se reúnem para discutir a conveniência da amputação, da quimioterapia ou da reza brava. Tempus fugit.

Meu dentista adota uma conduta interessante: contenção imediata dos danos seguida do tratamento restaurativo propriamente dito. Traduzindo, deve se interromper imediatamente TODO o processo degenerativo e cuidar do aspecto estético-funcional somente após. A demora em conter, imediatamente, TODO o dano põe em risco o tratamento e/ou seu sucesso. Eu concordo. Agora aquela pergunta do início faz sentido, não faz? "O que você faria?"


Meu pitaco:
  
  • Remoção imediata do tumor petista: Dilma, Lula e suas metástases.
  • Reforma imediata do Estado, dele extirpando tudo o que não for intrínseco e correlato, ficando apenas o essencial como: relações internacionais, defesa externa e segurança interna, sistemas legislativo, jurídico e tributário. Traduzindo: fim do Estado-paizão, adoção do Estado-mínimo.
  • Incentivar a iniciativa privada (e produtiva) a suprir as demais funções hoje ao cargo do estado-glutão-e-ineficaz, principalmente pela abertura das demandas à concorrência estrangeira, algo no molde do que a União Europeia propôs à Grécia (e à Itália, à Irlanda, a Portugal e à Espanha — os PIIGS na sigla em Inglês).

Pode ter mais, mas eu já me basto com essas três. Sugestões são bem-vindas!


Links:

segunda-feira, 20 de julho de 2015

Perguntar não ofende - 2


Recebi esta há pouco, via e-mail, que repasso com meu comentário.


         Hablando mierdas...


Meu pitaco:

Nós também! A rainha da Suécia é nossa; mandamos nossos melhores jogadores não apenas para a Espanha mas também para a Itália, Holanda, Reino Unido e EUA. Tudo bem, ainda não demos um papa ao mundo, mas até ele sabe que Deus é brasileiro...

... Ahora, hablando de mierda, ¿desea compararla con Dilma? ¡Todos los sabemos que Dilma es una mierda aún más grande!