Uma amiga do Antagonista, testemunha ocular da história, contou a seguinte história sobre Dilma Rousseff:
"Ela era casada com Carlos Araújo, que gostava de convidar amigos para longos churrascos no jardim da casa à beira do rio Guaíba, em Porto Alegre.
Certa vez, irritada com o barulho, Dilma saiu da casa de robe e dirigiu-se à churrasqueira. Interrompeu o churrasco e mandou todo mundo embora.
Depois, pegou os espetos e os atirou no rio. Por essas e outras, o casamento acabou."
E o Brasil continua casado com ela.
Meu pitaco:
Dilma é daquela casta de pessoas que jamais deveriam casar, muito menos parir filhos. Não tem amigos, só interessados; não tem família, só agregados; não vive, só vegeta; gravidez não abortada que seria melhor se nunca houvesse acontecido. Dilma é um erro.
Certas coisas são tão vergonhosas, tão pusilânimes, que eu sinto vergonha não por mim, mas pelos outros. O que se segue é uma dessas...
Leio no blog do Rodrigo Constantino algo que vai atrapalhar meu almoço de hoje, mas não me furtarei de dar minha opinião a respeito. O caso em questão se passou na biblioteca do Colégio Estadual Dom José de Haas, no município de Araçuaí, Minas Gerais; gravado em vídeo — acredito — por apoiadores do achacador.
Não sei as razões que levaram o "aluno" a tal comportamento. Quais fossem, não se justificariam. Ponto.
Não faz assim tanto tempo, fui convidado a lecionar. Convites me foram feitos, e não só de faculdades, a maioria por ex-professores. E foi justamente por considerar minha reação a cenas como as do vídeo acima que me demoveram da empreitada. Um biltre como aquele do vídeo não riria jamais na minha cara, jamais me dirigiria tais impropérios, jamais sequer me tocaria; não impunemente. E digo isso a despeito da malta "politicamente correta" que patrulha gente como esta professora ou a mim.
Eu sou de um tempo em que alunos se levantavam quando um professor(a) adentrava a sala de aula. Este ritual se repetia a cada um deles, sempre em sinal de respeito. Também era comum fazer uma prece, especialmente na aula de abertura do dia de estudos. Sei que muitos podem torcer o nariz para tais rituais, mas minha geração que cresceu e estudou assim pode dizer que ofertou gente muito melhor para a nossa sociedade. E não pensem que digo isto com orgulho ou saudosismo — digo-o com TRISTEZA.
O Estatuto da Criança e do Adolescente, vulgo ECA, grande formador legal de CRIMINOSOS juvenis, é um dos responsáveis por este estado de coisas em que se tornou a escola de hoje. Antes de concordar ou discordar desta minha afirmação, eu gostaria que cada um de vocês se colocassem no lugar daquela professora e se perguntassem como reagiriam àqueles achaques. Tenho vizinhas que são professoras e sei muito bem pelo que passam todos os dias e pergunto: É JUSTO?
Mas e agora? Qual seria a atitude em relação a este caso? Ora, sabemos que o "de menor" é intocável, mas não são os seus pais, em última análise os responsáveis pelo monstrengo, da feitura à formação. Eu moveria contra eles uma queixa crime. Aliás, o Ministério Público tem este dever! Suspender o "aluno" das aulas, transferi-lo para outra escola, NÃO RESOLVERÁ O PROBLEMA! Ele continuará a achacar professores e professoras por onde passar, até porque GANHA NOTORIEDADE COM ISTO, tem plateia a aplaudi-lo e a aprová-lo.
Aquela professora do vídeo — nota-se pelo seu semblante — estava no terrível dilema de dar ao sacripanta umas boas BOFETADAS, e assim agindo, em defesa da sua HONRA e DIGNIDADE, acabar de vez com sua vida profissional, a fonte do seu sustento, muito possivelmente do sustento de sua família. O que ela tem não é um emprego mas ESCRAVIDÃO IMPOSTA PELO ESTADO E PELA LEI.
NÃO HÁ PEJORATIVOS SUFICIENTES para qualificar o Estado de Minas Gerais, o Ministério Público Estadual, a Instituição de Ensino, a Câmara de Vereadores e a Prefeitura de Araçuaí-MG por não dar a esta PROFESSORA o devido reparo sofrido por tamanha IGNOMÍNIA E HUMILHAÇÃO, e não se limitar a isto: também PENALIZAR OS PAIS daquele sacripanta com os rigores da LEI.
É PRECISO DAR FIM AO ECA!
E JÁ!
Meu pitaco:
Precisamos acabar com essa BURRICE antes que as pessoas comecem a TOMAR A LEI pelas próprias mãos.
Há pessoas inteligentes neste país e Reinaldo Azevedo é certamente uma delas. Mente aguda, raciocínio rápido, vasta cultura; são muitos os adjetivos a elogiá-lo. Não por outra razão ele é sucesso em várias mídias: Veja Online, Rádio Jovem Pan e Folha de São Paulo que muitos chamam apenas de Folha, outros de Falha. Como se vê, não é por falta de emprego que Reinaldo abdicará de seus gostos ou opiniões.
Não é também por outra razão que o acompanho de perto e há bastante tempo. Não sei se posso ser rotulado de "fã", mas a despeito da minha admiração quero discordar dele hoje publicamente. Ao criticar com veemência a proposta petista de financiamento público exclusivo de campanhas políticas, Reinaldo abraçou, por assim dizer, o lado errado da ideia. Ele se tornou um ferrenho defensor não apenas do financiamento privado de campanhas e partidos por pessoas físicas — eleitores, em última análise —, mas também do financiamento por empresas. Ele está ERRADO! Na minha imodesta opinião, quem não vota não deveria interferir numa eleição. Ponto.
A sua justificativa para que o Congresso vote uma emenda à Constituição tornando "constitucional as doações de empresas a partidos políticos e candidatos" é, não encontro outro paralelo, digna de Dilma Vana Rousseff, de tão idiota. Segundo ele, "quando as pessoas jurídicas estavam proibidas de doar, até as pedras sabiam que essa proibição era burlada por meio do caixa dois. E que se note: mesmo com a legalização das doações, parte delas continuou na clandestinidade." A alegação per si é tão estupefaciente (palavra cara ao repórter) que nem dele parece ser. Tamanho foi meu espanto que disponibilizarei o áudio (link abaixo) como tira-teima.
Seguindo a lógica que lhe é tão cara, constitucionalizar a doação de empresas acabaria com o caixa-2, ou o minimizaria a índices suportáveis. Ora, até o entulho de uma construção vizinha que emporcalha minha porta sabe que não! Mas façamos de conta que sim. Tudo seria feito pelo caixa-1, o legal, o declarável e dedutível, certo? ERRADO! As doações legais a partidos políticos foram usadas — vide o caso Petrolão — para LAVAR DINHEIRO DE CORRUPÇÃO! E aí, Reinaldo? O que fazer dessa sua lógica? Nós sabemos que o crime não deixa de ser perpetrado APENAS PORQUE HÁ LEIS. Os crimes cessam ou reduzem-se pela APLICAÇÃO DA LEI, e leis já temos de sobra. Falta polícia, investigação, celeridade e juízes como Sérgio Moro.
Eu insisto: quem não tem direito a voto NÃO deve intervir no voto. Ponto. "Mas e o caixa-2?", perguntar-se-ia. Ora, caixa-2 é crime, já disse a juíza Cármen Lúcia (que muitos chamam "Lúcida") ao julgar o Mensalão. Fez caixa-2? Cadeia! Cassem-se mandatos e mesmo registros de partidos, mas não me venham criar uma licenciosidade jurídica para acobertar ou minimizar práticas criminosas. Reinaldo Azevedo, neste quesito, errou grosseiramente.
Outros ainda poderão bradar: "As campanhas são muito caras! Como financiá-las?" Ora, não poderá ser com caixa-2, nem corrupção, nem via qualquer método ilegal. Também não pode ser com mais impostos. Se as campanhas estão caras, cabem a vocês políticos, encontrar meios de barateá-las. Por que as campanhas no Reino Unido não são caras como aqui? Nem mesmo nos Estados Unidos da América custam tanto! Uma forma de barateá-las, através do voto distrital, foi rechaçada ontem pelo plenário da Câmara. Financiamento público nem pensar! Não há dinheiro sequer para custear o mínimo dos mínimos que cabe ao Estado e vocês ainda querem imprimir santinhos às nossas custas? Vão se catar! Se está assim tão caro, PROCUREM OUTRA COISA PARA FAZER! RUA!
E de volta a Reinaldo, sei que o que você disse é o que acha ser certo, os seus pingos nos is. Destes eu discordo. Tomo de empréstimo uma frase de Ayres de Brito que repetirei invertida: "Não é pelo temor do uso [do caixa-2] que se vai permitir o abuso [da doação de empresas]." (*)
Diogo Mainardi, de O Antagonista, fez a síntese perfeita daquilo que eu descrevi de forma prolixa e mesmo entediante. Disse ele (grifos meus):
Miguel Reale Júnior disse ao Estadão que o PSDB "já tem pronto um parecer jurídico justificando o pedido de impeachment, mas ele não será usado agora".
Ele disse também que "isso seria desperdiçar a bala de prata".
Segundo Miguel Reale Júnior, "os meninos" do Movimento Brasil Livre, que insistem em pedir o impeachment, não têm "informação e cultura política".
Os velhotes de O Antagonista, que são ainda mais ignorantes do que os meninos do Movimento Brasil Livre, estão meio perplexos. Se Miguel Reale Júnior já tem pronto um parecer jurídico justificando o pedido de impeachment, significa que, de acordo com ele, a presidente da República cometeu um crime de responsabilidade. Ao engavetá-lo, o PSDB não demonstra cultura política, e sim cumplicidade.
Os velhotes de O Antagonista recomendam que os meninos do Movimento Brasil Livre continuem a desconfiar do excesso de informação e de cultura política do PSDB.
Meu pitaco:
Tiro meu chapéu ao antagonista Diogo. Como invejo sua capacidade de síntese. E ele está certo: o PSDB é cúmplice e esta conversa fiada é a mesma lenga-lenga do "vamos deixar sangrar" com outras palavras. FHC e o PSDB são os maiores defensores de Lula e do PT.
Gente culta, graúda ou nem tanto, e especialistas que vivem de dar pareceres a quem compra, perdem um tempo enorme discutindo qual o caminho a tomar para apear Dilma do poder. Reinaldo Azevedo, para citar um nome, pessoa de minha alta conta, já fala sobre isto há semanas. Bobagem; perda de tempo; mas no caso dele é escusável já que vive de vender notícias. A crítica que faço é aos bocós do PSDB e de outros partidos mais ou menos alinhados com eles.
O senador Aluízio Nunes (PSDB-SP) chegou a gravar um vídeo (link abaixo) para explicar o porquê do método peessedebista ser o, digamos assim, melhor e mais garantido. Abro um parêntese aqui para anotar que Reinaldo Azevedo também comunga desta linha. Fecha o parêntese.
O PSDB, do alto de sua arrogância, contratou um jurista para desencavar uma bala de prata que derrubaria Dilma do Planalto e a mandaria para Porto Alegre, cidade que ficaria menos alegre certamente. Miguel Reale — o Júnior, não o Senior que já se foi — cavou, cavou e pariu um parecer que deve ter custado os olhos da cara de FHC. Não se preocupem, o dinheiro não era dele, mas o nosso. Neste parecer o caminho seria o da denúncia por crime comum, não a de crime de responsabilidade, onde o julgamento é político e feito pelo Senado. Naquele outro, o julgamento é criminal e feito pelo Supremo. É aqui que pergunto: E DAÍ?
PSDB et caterva bradam que um processo de impeachmentnão passa pela Câmara e daí o rodeio que fazem para julgá-la (Dilma, a presidenta) no STF. Mas pasmem! Mesmo lá, no Supremo, o processo PRECISA NECESSARIAMENTE PASSAR PELA CÂMARA! Vejam os dois roteiros no fluxograma abaixo, pelo qual peço desculpas antecipadas por quaisquer incorreções. Afinal, não sou jurista como Reale Jr., ou estaria uns quatrocentos mil mais rico esta hora.
Viram?! Em qualquer um dos dois casos É PRECISO A APROVAÇÃO DE DOIS TERÇOS DA CÂMARA sem a qual o processo morre. Quando do impeachment do Collor, foram os caras-pintadas (entre outros) que pressionaram a Câmara para a abertura do processo. Sem a manifestação das ruas, Collor teria terminado seu mandato e, com ele, também o Brasil. Vocês acham que com Dilma será diferente? FHC e seus poltrões acham que sim, o que não me admira, já que eles têm se especializado em perder eleições.
Já o Movimento Brasil Livre-MBL, secundado por outros movimentos como o Revoltados Online, além de graciosamente apoiados por gente como o economista Adolfo Sachsida que vêm dando divulgação e apoio intensivo desde o início da Marcha pela Liberdade iniciada há mais de um mês, estes são as caras-pintadas de hoje. Eles se amparam no parecer do Dr. Ives Gandra Martins (link abaixo, com o perdão para o palavrório da "Jô" de saias), aliás, o primeiro Jurista a dizer publicamente que Dilma era impichável. Que eu saiba, ele nem cobrou nada por isso...
E se é como foi dito, que o governo tem maioria folgada no Congresso e até no Supremo, então eu sugiro que cada um escolha um sapato velho, uma botina de pescaria, um tamanco de madeira bem dura porque nós teremos que tirar esse pessoal de lá a pontapés.
Vamos ver o que nos reserva o dia de amanhã, mas sem o apoio popular, ESQUEÇAM!
Nem me dei ao trabalho de verificar o "quando" e o "onde". O que faltou mesmo explicar é de quem é a vergonha, e quem vai arcar com o constrangimento.
Bater continência para uma guerrilheira comunista parecia ser uma reverência dolorosa o bastante, porém, tudo indica que não há limites para "acertos feitos"…
Dirceu reclama de abandono dos velhos companheiros e teme grampos telefônicos...
Saudade dói, ai como dói...
A propósito, um precavido José Dirceu tem tomado um cuidado especial quando recebe visitas – que têm sido poucas. Pede o celular do visitante e o coloca em outro cômodo da casa.
Meu pitaco:
Ele quer aparecer. Com os meios de hoje, qualquer serviço de inteligência faz uma imagem 3-D da próstata do Dirceu a partir de dispositivos menores que a cabeça de um alfinete.
É que o Dirceu ainda não fez a reciclagem da Inteligência Cubana, ou melhor, é tudo charme. Já faz tempo que ele só ganha cafuné da mãe, ou nem isso...
Assassinato preventivo: Jaime Gold, após ser esfaqueado no abdome e no braço, sem ao menos reagir ao roubo de sua bicicleta
Um médico de 57 anos, trabalhador pagador de impostos, veio a óbito após ser atacado por "menores" próximo à Curva do Calombo na Lagoa Rodrigo de Freitas, Rio de Janeiro. O assassino já tinha 15 passagens pela polícia, 5 delas por agressões à faca. ELE NÃO RESPONDERÁ por nenhum desses crimes, nem qualquer dos seus comparsas de mesma idade. Quando muito passarão uma temporada recreativa numa dessas "odiosas" instituições para recuperação de menores infratores.
Jaime Gold, a vítima dos "pobres menores", por sua vez, não contou com qualquer proteção do Estado pago por ele e por nós. Não havia naquele local qualquer policiamento ostensivo, nem mesmo dissimulado. Também não estavam lá a Jandira Feghali, a Luciana Genro, ou quem sabe o Marcelo Freixo, o Chico Alencar e o Jean Wyllys. Não faria diferença, já que muito provavelmente prestariam socorro aos menores meliantes. Jaime foi socorrido por outros ciclistas e pedestres. Levado para o Hospital Miguel Couto, faleceu em virtude dos ferimentos.
Jaime não reagiu. Foi morto "preventivamente", na falta de outra coisa melhor para se fazer com a faca. Para o delinquente, uma ação tão banal como se ele resolvesse descascar uma laranja logo após consumar o assalto. Mas, afinal, que mal poderia lhe advir se ele descascasse a laranja ou matasse sua vítima? O Estatuto da Criança e do Adolescente, cuja sigla ECA traduz bem o NOJO que eu sinto dele, responde: MAL ALGUM!
Resumindo — cidadãos de bem —, continuem a morrer nas suas caminhadas, na ida ao emprego, no passeio com a família. Os meliantes sabem que vocês, cumpridores da lei, estão DESARMADOS, INOFENSIVOS e IMPOTENTES; completamente à mercê dos facínoras, especialmente daqueles de menor idade.
Meu pitaco:
ARMEM-SE! Existem muitas maneiras de se proteger dessa canalha. Um bastão cassetete retrátil, em aço ou polímero, é uma arma poderosa a curta distância. Outro recurso é o mace (spray de pimenta) que bem aplicado neutraliza o agressor. Porém, recursos mais efetivos como o taser (arma de choque) ou mesmo arma de fogo, continuamde uso restrito ou mesmo proibido.
Minha posição — e esta é a primeira vez que a externo aqui — é que o Estado não tem o direito de impedir minha auto-defesa. Estou preparado para sustentar esta linha de ação em qualquer corte ou tribunal. Procuro estar preparado para não ser mais um Jaime Gold, que Deus o tenha. Para mim, se alguém tiver que morrer na sarjeta, que seja o vagabundo assaltante, qualquer seja sua idade. É isso aí!
"You were given the choice between war and dishonour.
You chose dishonour and you will have war."
(Churchill 1938, after Prime Minister Chamberlain
signed an agreement with Hitler)
Na sua caminhada rumo a Brasília o Movimento Brasil Livre vem dando mostras não apenas de civismo, de comprometimento e de força, mas também de conhecimento histórico da Humanidade. Num recado a Aécio Neves, senador por Minas Gerais e presidente do PSDB — um partido que se diz "de oposição" —, em vídeo gravado durante a caminhada (link abaixo), Renan Haas evoca uma das passagens mais emblemáticas da Segunda Guerra Mundial.
Winston Churchill, ao ver que o Primeiro Ministro Chamberlain assinara um acordo com Adolf Hitler, disse-lhe as palavras destacadas no preâmbulo: "Tiveste a oportunidade de escolher entre a desonra e a guerra. Escolheste a desonra e terás a guerra."
O que Churchill mostrava a Chamberlain era o óbvio. Hitler não era confiável e os acordos de Munique de Setembro de 1938 eram apenas para ganho de tempo, mistificação e procrastinação do inevitável. O ato desonroso de Chamberlain ao se abaixar perante a ação alemã nos sudetos, não salvaria o Reino Unido da guerra que se alastrava, como não salvou. Foi uma demonstração de fraqueza, por alguns confundida com habilidade diplomática, que muito contribuiu para encerrar prematuramente sua carreira política.
Outro player internacional, Donald Rumsfeld, disse recentemente: "A fraqueza atrai a agressividade.” Chamberlain poderia se beneficiar disso — e acredito que tenha ouvido esta frase noutras palavras —, mas seu tato apenas fez atiçar o lobo sobre si. Na guerra, porém, o azar de Hitler foi encontrar Churchill — outro canídeo — no lugar da mansa ovelha. O desfecho todos nós conhecemos.
Guardando-se as devidas proporções e de volta ao tema, Aécio precisa se posicionar, e não apenas ele. É chegada a hora de escolher entre HONRA e DESONRA, até porque a guerra contra o PT já começou. Voltando-se ao preâmbulo, pode-se dizer: "A você, Aécio, foi dada a oportunidade de conduzir a Oposição com honra nesta guerra..." E aí? Caberá a ele, Aécio, decidir qual papel representará e de como se desenrolará a guerra.
Meu pitaco:
Vocês já conhecem minha opinião sobre Aécio... Eu conto mesmo é com nossos Churchills.
Em meio à pestilência do governo Dilma, dos escândalos diários, dos esbulhos bilionários e que tais; o brasileiro comum, o nosso average man, se vê como cego em meio a tiroteio. Não há local seguro onde se proteger.
De um lado, a mídia trombeteia a briga entre Renan — presidente do Senado e do Congresso — e Dilma, a presidenta. Nem entro no mérito se há ou não razão para tal. Uns dizem que a celeuma começou porque afilhados políticos dele foram desdenhados para indicações desse ou daquele escalão — palavra que denomina os quinhões de governo —, ou apeados da teta estatal, defenestrados que foram na sua honra ou competência, se é que as têm. Para mostrar força, Renan devolveu uma Medida Provisória, que, em condições normais de temperatura e pressão, agasalharia bovinamente. Em outras palavras, não foi por probidade, honradez ou espírito público que Renan pôs Dilma em seu devido lugar; foi vingança.
Na Câmara não é diferente. Cunha trata Dilma a chibatadas, um dia sim e no outro também. Suas razões não são diferentes daquelas do Renan. Há até casos em que ambos disputam o mesmo cargo, a mesma indicação, a mesma teta. Digamos assim que espancam a presidenta para que ela solte o osso que pensam ser deles. O osso — é bom que fique claro —, somos nós, os pobres brasileiros que pagam a conta, que arcam com os prejuízos, que sofrem no lombo com cada uma das experiências milagrosas e salvadoras gestadas pelo Poder.
Você também não põe suas esperanças no judiciário, põe? Nem quero com este comentário diminuir nossa justiça (a minúscula é proposital) — há nela pessoas de grande qualidade, como é o caso do juiz Sérgio Moro — mas uma justiça tão morosa quanto a nossa, tão tardia por costume, É POR DEFINIÇÃO FALHA.
Então assim é. Estamos todos perdidos ENQUANTO nos dispusermos à TUTELA do estado ineficaz, explorador e bandido. Seremos sempre os cegos a fugir das balas e petardos trocados entre executivo, legislativo e judiciário. E mais: somos também a imensa maioria escrava obrigada a PRODUZIR e a CONTRIBUIR para o governo algoz. Nesse ínterim, vivemos numa perene roleta russa onde a única variável a nos confortar é o número de balas no tambor, não a prática ou não do suicídio. Esta é uma situação que precisa mudar imediatamente. É preciso jogar fora o modelo vigente.
E tudo indica que ao menos uma parcela de brasileiros se inclina para algo novo, algo diferente. As manifestações de 15 de Março e de 12 de Abril já demonstraram que, ao menos para uma boa parcela da população, o que aí está não nos convém. E isto não é novo. Desde 2011 eu divulgo o MBE-Movimento Brasil Eficiente, brilhante iniciativa do economista Paulo Rabello de Castro. Mais recentemente, surgiu o Partido Novo, ainda em processo de estruturação, como forma de romper com o establishment atual, para sair dessa prática insana de "correr atrás do próprio rabo".
Dentro do escopo dos partidos atuais não há solução possível. Em que pese haver aqui e ali nomes de pessoas íntegras e comprometidas com a boa política, suas agremiações se mantêm fieis à velha prática da negociata e do compadrio. Pergunto: o que poderá fazer o Senador Ronaldo Caiado contra a iminente fusão do seu partido (DEM) com o PTB? Nada! Sua luta histórica em defesa dos produtores rurais desde o tempo da UDR-União Democrática Ruralista será jogada na lata do lixo. Quem defende a classe rural é a mais nova amiguinha da presidenta — Kátia Abreu — egressa do mesmo PFL de Caiado, tisnada pelas tintas do PSD de Kassab e finalmente acoitada no PMDB, de sei lá qual facção, corrente ou conveniência.
Também não haverá futuro para ele noutra agremiação. Acaso acreditam que o PSDB de FHC, Serra e Aécio possa acomodá-lo? Jamais! Eu volto a afirmar: O PSDB É UM PT COM VERNIZ; tão venal e tão canalha quanto, apesar de ser mais cuidadoso com a língua portuguesa nos seus discursos. A diferença é que se faz venal e canalha MAS COM ESTILO.
O que se faz urgente é encontrar novas saídas para velhos problemas. Encontrar respostas plausíveis e factíveis para as demandas populares que se mostram nas manifestações de rua e nos panelaços. A paciência se esgota como fica patente nos achaques que sofreram Guido Mantega e Alexandre Padilha. Dilma e Lula não mais saem às ruas. Esgueiram-se por salões e auditórios fechados, com plateia amestrada (claque) e acessos de entrada e saída o mais distante de público. Chegam e saem em carros blindados de vidros escuros, não para se protegerem dos arroubos dos fãs, mas dos achaques do povo traído. Na última vez que se arriscaram — um casamento, há mais de seis meses combinado — abrilhantaram a cerimônia com um panelaço à la carte, belo adereço para uma cerimônia regada a Black Label, Mouton Rotschild e finos canapés. Presentão. Tenho dúvidas se serão novamente convidados para cerimônias públicas no país.
Tudo somado e subtraído, vocês podem se perguntar: o que por no lugar? Eu sugeriria algo NOVO, algo diferente. Existe gente decente querendo ofertar uma saída honesta para algo que há muito apodreceu mas que insiste em não cair do galho. Minha sugestão é que vocês assistam a uma excelente palestra do economista, consultor e professor Paulo Rabello. Trata-se de uma apresentação longa mas que vale cada minuto. É uma aula e tanto!
Eu acredito que vocês passarão a ver o que aí está com outros olhos. E mais: passarão a ver que existe uma forma HONESTA de sair desse imbróglio, que existe solução.
Meu pitaco:
"A audácia do maus se alimenta da covardia e da omissão do bons."
Acabei de assinar a petição FACHIN NO STF REPRESENTA O AVANÇO DO PROJETO DE PODER DO PT. DIGA NÃO! em CitizenGO, endereçada aos Líderes do Senado. É uma continuação àquela outra enviada dias atrás.
Penso que se trata de um tema importante e eu ficaria grato se você também assinasse a petição.
IMPORTANTE: TEMOS APENAS ATÉ A PRÓXIMA TERÇA FEIRA (19/MAI) PARA SENSIBILIZAR OS SENADORES. ENTÃO, VAMOS TRABALHAR!
A maioria sequer se equilibrava em skate quando Lula foi eleito. Mas descobriram, em poucos anos, algo que a imensa maioria da população levou três décadas para ficar sabendo.
Mais de mil quilômetros à pé para provar que É POSSÍVEL
Desde o dia 24 de abril, um grupo jovens caminha ao longo dos 1,1 mil km que separam Brasília da cidade de São Paulo, de onde partiram. Junto com a bandeira do Brasil, levam faixas e cartazes pedindo o impeachment da presidente. Proclamam "Fora Dilma!" e "Fora PT!".
A marcha, de 33 dias, segue pelo acostamento das rodovias e vai sendo aclamada pelos que passam e pelos moradores das cidades por onde transitam. Os caminhantes têm pés de romeiros, corações de guerreiros e amor à pátria. Anima-os um amor verdadeiro ao Brasil, amor virtuoso, que se submete ao sacrifício da intempérie, que vence o cansaço, que desconhece desânimo e que não olha para trás. Aqui ou ali, os exércitos de Stédile ladram enquanto sua caravana passa, na chuva e no sol, por vezes noite adentro.
A marcha cresce, em grandeza e significado, a cada repórter que não reporta, cada fotógrafo que não clica ou noticiário que não noticia. Os grandes gestos se tornam ainda maiores quando ocultados por quem os deveria divulgar. Entende-se. Há neles uma grandeza que oprime e constrange os acomodados e os acumpliciados.
Queridos leitores destas linhas. Feliz a Pátria que gerou tais filhos! Que lição esplêndida, a juventude brasileira vem proporcionando à Nação nos últimos meses! Foram eles, os jovens, rapazes e moças, que levaram milhões às ruas nas grandes demonstrações de março e abril. Nenhum era nascido quando o PT surgiu. A maioria sequer se equilibrava em skate quando Lula foi eleito. Mas descobriram, em poucos anos, algo que a imensa maioria da população levou três décadas para ficar sabendo. E trataram de agir. Hoje, marcham pelo Brasil. Ensinam civismo aos Congressistas. Representam-nos ante os que nos deveriam representar. Falam pelos que calam, embora devessem falar. Cobram das instituições o cumprimento de seu dever.
Pare um momento, leitor, e faça uma oração por eles. Agradeça a Deus pedindo que o Senhor guie seus passos. E divulgue o que estão fazendo. Quem puder, esteja com eles em Brasília no dia 27. O Brasil precisa saber que, malgrado a omissão dos omissos, apesar da penumbra que encobre em mistérios e silêncios os bastidores das instituições, há neste país rapazes e moças que iluminam o futuro com suas presenças.
Meu pitaco:
Não há nada mais a dizer; Puggina já disse tudo acima. O fato é que esta Marcha pela Liberdade mostra que o espírito cívico que vi existir há cinquenta anos atrás ainda não morreu.
Há muito que a política daqui é apenas um meio para o enriquecimento próprio, para negociatas, tramoias e perpetuação no poder... porém, tudo indica que, ao menos alguns, acordaram e se dispuseram a enxotar para longe de nós essa gente.
Há coisas que não têm preço. Acabo de ver na Veja algo ocorrido no almoço de hoje, lá em Sampa.
Nem o mais pessimista dos petistas imaginaria que a tormenta que varreu o partido faria com que suas estrelas não tivessem mais sossego em público. Guido Mantega, ex-ministro da Fazenda, foi hostilizado no saguão de um hospital recentemente. Parlamentares da sigla reclamam que vaias e xingamentos são frequentes quando pisam em aeroportos. Nesta sexta-feira, foi a vez do ex-ministro da Saúde Alexandre Padilha, citado no lamaçal do petrolão, enfrentar constrangimento. Acomodado numa secretaria na prefeitura paulistana depois do vexame na eleição para o governo estadual, Padilha almoçava no restaurante Varanda Grill, no Itaim, em São Paulo, quando um cliente se levantou e pediu a atenção dos presentes. "Queria saudar, aqui, hoje, dizer a vocês que temos a presença do ex-ministro da Saúde Alexandre Padilha, que nos brindou com o programa 'Mais Médicos', da presidente Dilma Rousseff, responsável pelo gasto de um bilhão de reais que nós, otários, pagamos até hoje", discursou o cliente, sob aplausos. O petista até tentou rebater, contestou as cifras, mas acabou mesmo tendo de disfarçar a vergonha atrás do guardanapo. (Victor Fernandes, de São Paulo)
E agora, para deixar bem claro, o vídeo da efeméride que inaugura a sessão "Não tem preço":
Meu pitaco:
Os petistas ainda acabarão por se contentar em viver nos esgotos. E está de bom tamanho!
Acabei de assinar a petição SENADORES: DIGAM NÃO À ESCOLHA DE FACHIN PARA O STF! em CitizenGO, endereçada ao Senador Acir Gurgacz.
Penso que se trata de um tema importante e eu ficaria grato se você também assinasse a petição. TEMOS APENAS ATÉ A PRÓXIMA TERÇA FEIRA PARA SENSIBILIZAR O SENADO.
Vocês sabem que o pessoal do MBL está em marcha para Brasília. No momento eles estão em Minas Gerais, meu estado. Na sua marcha cívica desde São Paulo — estado onde se passou a maior parte da caminhada —, seus contra-tempos se limitaram a chuvas, bolhas nos pés e ao cansaço. Infelizmente, em Minas, a coisa piorou.
Recebi de Ton Martins, do canal Video Debate, um vídeo que compartilho com vocês. É importante que vejam e tomem conhecimento porque a Marcha pela Liberdade está sendo ameaçada por militantes do PT e do MST. Vejam:
Pois assim é. Quando a CANALHA PETRALHA vê o fim se aproximar, vê a teta gorda se afastar, vê seus líderes na cadeia ou a caminho dela, aí eles partem para a intimidação, para o achaque e para a pancadaria. É como digo: "Eles nunca foram democratas; são apenas bandidos fascistas."
Foi o próprio Lula quem convocou seus camisas-pardas, o tal do "exército do Stédile". Devia chamá-lo pelo nome correto, Lula. Você, que admira tanto Hitler, o admirou tanto que arrumou um Ernst Röhm para chamar de seu.
Mas dessa vez não vai colar! Sua "tempestade" de fancaria vai ficar nos esgotos, nos buracos de ratos. E ai de você, ai do PT se um fio de cabelo desse pessoal do MBL for tocado. Vocês estão acuados. Os ratos estão acuados.
